樂古Nakuz

標題: 我的末日論.(只是感受,不是偉論) 長 [打印本頁]

作者: 骨爺 時間: 8-3-2009 12:52
標題: 我的末日論.(只是感受,不是偉論) 長
首先要清楚知道整個銀河,宇宙到低是那一回事情,怎樣來.怎樣出現,雖然科學家,天文學家至今仍努力地找尋答案,但到只今只有一個最為可信,就是宇宙是一個塵體不斷地向內扭曲所形成,這個過程要用10億年,可想而知,人類的一生大多只是100年,但整個宇宙已經有10億年,所以,要挑戰宇宙是基本上沒可能的事
人類往往希望避過一切災難,希望得以偏安,但到最後也沒法逃離自然界的災難,就例如2008年5月12日的中國四川8.2級地震

這個代表什麼? 在大自然眼中人類只不過是完全不起眼的生物
但團結起來便能戰勝一切,但很可惜,人類往往被一樣東西所扭曲
就是''貪婪''
人類希望令自己生活得以享受,便不斷地傷害地球,就例如不斷使用石油,煤
最令人慨嘆的事,人類往往只會''利字行頭''
雖然人類已經認識使用天然氣,但到最後也因為成本太高所以沒被普及,研究成果自然降低,

慨然地球已經''身''受重傷
我們為何不環保節約?為何還穿著冷衫在課室開著冷氣?
為何不在地球快斷氣前好好愛護?

幸好地球會自動調節,令地球會不斷''更新''
自已會知道在什麼時候進行大清理,什麼時候再正常
就好像人類會長大一樣, 有出生,青春,更年,老年,死亡
若果2012年真是會末日我們為什麼不順其自然?
反而每天都等住那天的來臨?
人類是化育於自然,來於自然,歸於塵土
人類總會有一天死亡,只是遲,早
若果真是要來,你會怎樣?

作者: chickenbb 時間: 8-3-2009 16:04
若果真是要來我會坐係到等死

作者: s011049 時間: 8-3-2009 16:59
現在可以說 : 環保在起點 , 末日近尾聲

更何況當一個文明要提升去一個全新的文明 , 舊有文明一定會被毀滅

作者: 骨爺 時間: 8-3-2009 17:38
3# s011049
當然
就好似online games
當你更新後
你前一個板本就會運行唔到

作者: 【迷╯SaＭ】 時間: 8-3-2009 19:44
嗯非常同意樓主

以下是我對末日的看法

人類究竟有無未來?不知道

但我認為未來"人類"已經不存在了

因為"人類"未經歷了"未來"的時間已經滅絕

再者,為現今的科技都不可能控制"時間"去穿越時空,包括"未來"的人類

為何"未來"的人類不能穿越時空,原因只得其一,就是沒"發展未來"已經經歷了"滅絕"

作者: 卡尤 時間: 8-3-2009 20:23
本帖最後由卡尤於 8-3-2009 20:26 編輯

永遠到有事發生
人先會做d野去應變
但真係想去預防既...又比人無視
講到尾都係利字行頭...

作者: 骨爺 時間: 8-3-2009 20:28
其實我仲有好多野想講
不過都係等我做多Ｄ資料搜集先..
===================
另外一點
唔知大家知唔知道在目前為止
可能有3百幾個星體有智能生物既出現呢

作者: ken456654 時間: 8-3-2009 21:02

首先要清楚知道整個銀河,宇宙到低是那一回事情,怎樣來.怎樣出現,雖然科學家,天文學家至今仍努力地找尋答案,但到只今只有一個最為可信,就是宇宙是一個塵體不斷地向內扭曲所形成,這個過程要用10億年,可想而知,人類的 ...
骨爺發表於 8-3-2009 12:52

你說錯了,地球依然很健康,地球不會斷氣,斷氣會是人類自己

人類一直所做的事並沒有破壞到地球,只是改變地球,

將地球給予我們的家園改變,改為不適合自己的環境,但地球會"滅亡"嗎?

答案是不,滅亡的會是人類自己,環保只是裝偉大地說[我在拯救地球]

事實上,[我們不是在拯救地球,而是拯救自己]

作者: 冰月~ 時間: 9-3-2009 03:19
都同意樓主講既野，都係人顃係咁破壞地球大自然先會搞成咁’’
都可以話係抵死，不過如果人顃唔進步就無今時今日咁’’
已經２頭唔到岸了

作者: 月祭_+ 時間: 9-3-2009 10:04
其實天然氣都未係最好
如果各國政府真係想救番個地球
應該全面使用風力水力大陽能發電
氣車改為電力發動
強制減排廢氣
限制砍伐樹木數量同種植樹木

作者: 61087815 時間: 9-3-2009 11:03
8# ken456654
嗯.當然不會滅亡
曾有位哲學家說過.
地球只是人類搖籃.無可能一世存活在地球

所以你既論點係正確
但係有一樣野

星體係有機會 ''死亡''的
就好的例子－月球

作者: 滅絕仔 時間: 9-3-2009 11:10

其實天然氣都未係最好
如果各國政府真係想救番個地球
應該全面使用風力水力大陽能發電
氣車改為電力發動
強制減排廢氣
限制砍伐樹木數量同種植樹木 ...
月祭_+ 發表於 9-3-2009 10:04

成本和經濟,如果這樣做,經濟會下降,生產力也會下降,暫時不可能!

作者: Y•Kuen 時間: 9-3-2009 15:22
最終都要看各國政府選擇利益/改變現今
有政府帶頭相信會順利很多可惜還是不可能

作者: ken456654 時間: 9-3-2009 17:06

8# ken456654
嗯.當然不會滅亡
曾有位哲學家說過.
地球只是人類搖籃.無可能一世存活在地球

所以你既論點係正確
但係有一樣野

星體係有機會 ''死亡''的
就好的例子－月球 ...
61087815 發表於 9-3-2009 11:03

或者地球會"死亡",但不會是因為人類

"地球只是人類搖籃"這句話說得對,但人類在未能離開這個"搖籃",已經將"搖籃"變為"垃圾堆"

作者: 61087815 時間: 9-3-2009 17:42
14# ken456654
所以樓主講左.
請在地球氣數已盡時盡量不要浪費任何一樣野

作者: 凍檸水OO 時間: 9-3-2009 17:48
天然氣未能普及利用
唔只係因為成本高
而且係蘊藏量唔多

作者: 骨爺 時間: 9-3-2009 18:23
16# 凍檸水OO
其實石油儲存量都唔係好多

調查過只係夠人用多大慨30年左右

作者: 月祭_+ 時間: 10-3-2009 07:40

成本和經濟,如果這樣做,經濟會下降,生產力也會下降,暫時不可能!
滅絕仔發表於 9-3-2009 11:10

我都覺得係我諗各國政府都覺得係
但係人類存亡同經濟相比大家都知應該邊樣行先
無左地球/人類滅亡經濟就唔會出現

作者: 滅絕仔 時間: 10-3-2009 13:46

我都覺得係我諗各國政府都覺得係
但係人類存亡同經濟相比大家都知應該邊樣行先
無左地球/人類滅亡經濟就唔會出現
月祭_+ 發表於 10-3-2009 07:40

如果人人都知人類就快玩完,就不會再理經濟,但現在情況是環保人士說人類快將玩完,人類說政府都沒有說人類快玩完.....

作者: Y•Kuen 時間: 10-3-2009 15:20
我覺得學校張地理改為主修科都唔錯
因為學地理會順便知道唔少人類破壞地球的資料
個人覺得唔係太難

作者: -終場ソ使者- 時間: 10-3-2009 19:26
因為石油就快用完,
所以核能發電可能將會普及化,
一滴核能相等於一頓煤所釋放既能量,
而且佢唔會產生廢氣,
只要核能發電廠小心謹慎,減低意外機會就冇問題!

作者: ken456654 時間: 10-3-2009 21:14

因為石油就快用完,
所以核能發電可能將會普及化,
一滴核能相等於一頓煤所釋放既能量,
而且佢唔會產生廢氣,
只要核能發電廠小心謹慎,減低意外機會就冇問題! ...
-終場ソ使者- 發表於 10-3-2009 19:26

核能發電的確是不錯的選擇,但引發的問題也不少

1.核廢料處理問題

2.危險性極高

3.成本高

4.技術問題

5.如果核原料普及,可能會發生世界性核戰

作者: 月祭_+ 時間: 11-3-2009 16:56

核能發電的確是不錯的選擇,但引發的問題也不少

1.核廢料處理問題

2.危險性極高

3.成本高

4.技術問題

5.如果核原料普及,可能會發生世界性核戰 ...
ken456654 發表於 10-3-2009 21:14

仲會引左好多恐怖份子出黎
到時就真係自取滅亡...

作者: 〥豪仔〥 時間: 14-3-2009 12:54
天氣在變係全球D事
政府果D人有法搞的
你唔好整日唸埋E D野
開開心心過日子仲好喇[[onion_55]]

作者: 月祭_+ 時間: 15-3-2009 09:42

天氣在變係全球D事
政府果D人有法搞的
你唔好整日唸埋E D野
開開心心過日子仲好喇[[onion_55]]
〥豪仔〥發表於 14-3-2009 12:54

問題係政府e家視而不見呢..."
如果政府真係咁積極去改善環境破壞問題
就唔會有咁多人出聲環保組織就唔洗企出黎講野
真係食飽飯無野做咩...囧

作者: 滅絕仔 時間: 15-3-2009 22:30

天氣在變係全球D事
政府果D人有法搞的
你唔好整日唸埋E D野
開開心心過日子仲好喇[[onion_55]]
〥豪仔〥發表於 14-3-2009 12:54

看來你少一樣東西...就是人民死不等於政府死...因為政府可以有大量資源令自己生存下去!

作者: new 時間: 15-3-2009 23:06
人會為自己利益行先
你24樓你信政府?

歡迎光臨樂古Nakuz (http://wwq.micro-dsp.comcncontactwww.nakuz.com/)