兵堡係一個超級成功的劇 大家同唔同意

羽羽

從結果來說是成功的，但是對於一個戰略遊戲來說其實很糟糕(平衡度意味)

雖然這和實有本身有關，但是兵堡的平衡度幾乎是公認的爛。

要不是本身設定為4v4令文明變化增加，這傢伙大概老早就被其他劇打下來了。

兵堡是超看重合作性的遊戲，只有四位玩家合作無間才能戰勝對手。

但是要令隨便找來的四人合作倒是一個難點(笑)

羽羽

我說的平衡是指文明，對於新手來說拿到爛文明(例如維京)＝輸了這點沒人會反對吧。

而你用的例子是如何看都是很標準的"強者OO弱者"。

正如你所說，「合作、技術、有良好指揮同埋concept重要」我是認同的，不過在街埸合作和指揮太難找了吧。

好了，假設雙方實力相同。那要是比下去要看什麼分高下？當然我沒有排除技術等東西，不過在這種情況下就只有比運氣(文明)了吧。

文明不是一切，但是文明好一定贏得較輕鬆。